Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Eudy Miguel González contra la Sentencia núm. 0030-02-2024-SSEN-00506, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de junio de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0406/14; TC/0007/12). Acción de amparo de cumplimiento: unificación de criterios (TC/0845/24). Juez de amparo: errónea interpretación de las reglas y principios constitucionales (art. 7 ordinales 5 y 11 LOTCPC; TC/0179/22). Acción de amparo de cumplimiento: procede su recalificación a un amparo ordinario. Jurisdicción contencioso-administrativa: es la vía más educada para dirimir los conflictos que surjan entre la Administración Pública y sus servidores (TC/0235/21). Acción de amparo: resulta inadmisible por la existencia de otra vía judicial efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Jurisdicción contenciosa administrativa: vía efectiva para tutelar con efectividad los derechos fundamentales pretendidamente vulnerado. Existencia de otra vía judicial efectiva: opera como causal de interrupción de la prescripción civil (TC/0358/17; TC/0234/18). Acción de amparo: inadmite.