Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Importadora y Distribuidora Puma, S.R.L, contra la Resolución núm. 4678-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se encuentran satisfechos todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCP; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Suprema Corte de Justicia: hizo una correcta y razonable interpretación y aplicación del derecho. Suprema Corte de Justicia: se limitó a aplicar la ley (TC/0057/12). Recurso de casación: se encontraba caduco (art. 7 Ley 3726). Caducidad del recurso: por su naturaleza y carácter imperativo una norma procedimental de orden público (art. 7 Ley 3726). Leyes de orden público: no pueden ser derogados por la voluntad de las partes o de los actores internos de sistema de justicia (art. 111 Constitución). Plazos: las normas relativas a su vencimiento son normas de orden público (TC/0543/15). Declaratoria de caducidad: no constituye violación a los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y al debido proceso (TC/0386/22). Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.