Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y TC-07-2024-0014, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por los señores Ariel Alexis Crispín Marchena y Amanda Ortiz Pimentel contra la Resolución núm. 834-2019, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de febrero del dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Fusión de expedientes: procedencia y finalidad (TC/0094/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: solo procede en contra de sentencias que pongan fin a cualquier tipo de acción judicial relativa al mismo objeto y con las mismas partes (TC/0130/13). Cosa juzgada forma y material: definición (TC/0153/17). Cosa juzgada material: requisito no satisfecho. Resolución impugnada: rechaza una solicitud y no conoce el fondo del recurso de casación. Agotamiento de los recursos: requisito no satisfecho (art. 53.3.b LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución: carece de objeto. Voto particular: Beard Marcos.