Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Agropecuaria Michel S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22- 1341, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de noviembre de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Derecho al debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0331/14). Derecho al debido proceso: concepto (TC/0324/16). Derecho a la tutela judicial efectiva: concepto (TC/0489/15). Debida motivación de las decisiones: garantía del derecho fundamental a un debido proceso y de la tutela judicial efectiva (TC/0017/13). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: hizo uso de la técnica de suplencia de motivos. Técnica de la suplencia de motivos: procede en los casos donde, pese a la existencia de una errónea o insuficiente motivación, se ha adoptado la decisión procedente (TC/0523/19; TC/1201/24). Técnica de la suplencia de motivos: ha sido adoptada por la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional. Suprema Corte de Justicia: correcta aplicación de la técnica de la suplencia de motivos. Jueces de fondo: potestad soberana de apreciación de los medios de prueba (TC/0947/23). Suprema Corte de Justicia: respondió ampliamente los medios planteados por las partes, fundándose en los hechos y el derecho. Test de la debida motivación: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.